西方的羅馬是一座古老的城市，有著三千多年的歷史，而中國(guó)的合肥也有著兩千年的歷史。同時(shí)考察這兩個(gè)城市，似乎羅馬一直在西方乃至世界歷史上扮演著重要的角色，而合肥在大多數(shù)時(shí)期都顯得默默無(wú)聞，唯獨(dú)在在公元3世紀(jì)的三國(guó)分裂時(shí)期，由于特殊的地理位置，合肥在史書(shū)中留下了濃墨重彩的一筆，而同時(shí)代的羅馬帝國(guó)也深陷于分裂之中。本文正是基于這一時(shí)期將合肥與羅馬作一些比較。

一、中國(guó)三國(guó)時(shí)期的合肥

公元3世紀(jì)的一百年間，中國(guó)大致處于漢末三國(guó)的分裂時(shí)期，這一段時(shí)期也被歷史小說(shuō)《三國(guó)演義》濃墨重彩演繹了一番，同時(shí)也讓人對(duì)一些古代地名有了一些了解，如荊州、徐州、漢中等。而到了三國(guó)后期，小說(shuō)將焦點(diǎn)聚集在魏蜀對(duì)峙上，對(duì)東吳著墨不多。實(shí)際上，在蜀漢北伐重點(diǎn)攻擊西北雍、凉二州的同時(shí)，東吳也曾多次進(jìn)攻魏國(guó)，目標(biāo)主要在江淮間的合肥。

（一）合肥的戰(zhàn)略地位的形成

合肥作為地名早在《史記》中就已經(jīng)出現(xiàn)，最初寫(xiě)作“合淝”，在《三國(guó)志》等史書(shū)中已經(jīng)被寫(xiě)作“合肥”了，因?yàn)樵跂|淝河和南淝河交匯處而得名。合肥作為一個(gè)有著兩千多年歷史的古城，在公元3世紀(jì)的三國(guó)時(shí)代其戰(zhàn)略地位顯得尤為明顯。

據(jù)傳大禹治水時(shí)曾將天下劃分為九州，九州也因此成為了中國(guó)的代稱(chēng)，而隨著中國(guó)疆域的擴(kuò)大，東漢末年天下被分為了十三個(gè)州刺史部和一個(gè)司隸校尉部，前者是地方政府，后者為中央機(jī)構(gòu)，而當(dāng)時(shí)的合肥屬于揚(yáng)州刺史部下的九江郡轄區(qū)。根據(jù)《中國(guó)歷史地名大辭典》中詞條“揚(yáng)州”的解釋?zhuān)瑩P(yáng)州的轄區(qū)相當(dāng)于今安徽淮水和江蘇長(zhǎng)江以南及江西、浙江、福建三省,湖北英山、黃梅、廣濟(jì),河南固始、商城等縣市地，最初治所在歷陽(yáng)縣（今安徽和縣）。

自公元190年漢獻(xiàn)帝在董卓的挾持下被迫遷都到長(zhǎng)安（今陜西西安）后，漢朝的中央朝廷基本就與東、南部的地方政府失去了聯(lián)系，這直接導(dǎo)致了后來(lái)群雄逐鹿中原的場(chǎng)面。但根據(jù)在《三國(guó)志》人物傳記中多次出現(xiàn)“避難揚(yáng)州”的記載，可以推測(cè)當(dāng)時(shí)揚(yáng)州還算是個(gè)遠(yuǎn)離戰(zhàn)亂的地方，而到后來(lái)袁術(shù)殺死原先的揚(yáng)州刺史陳溫并以淮南郡為都稱(chēng)帝后，揚(yáng)州就成為了其他諸侯的眾矢之的。袁術(shù)在淮南“荒侈滋甚，后宮數(shù)百皆服綺縠，馀粱肉”，致使“士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食”（《三國(guó)志·卷六·袁術(shù)傳》），從此江淮一帶就日漸疲乏。

袁術(shù)死后，江淮一帶又成為了其他諸侯相爭(zhēng)之地，尤其是被稱(chēng)為亂世奸雄的曹操和江東小霸王的孫策二人。曹操看重了壽州、合肥一帶東進(jìn)、南下的戰(zhàn)略地位，而孫策則對(duì)壽州、合肥在其西進(jìn)和北上中的戰(zhàn)略前沿位置洞若觀火（崔蘭海等，《曹魏政權(quán)在合肥的攻防戰(zhàn)略》）。“孫策所置廬江太守李述攻殺揚(yáng)州刺史嚴(yán)象，廬江梅乾、雷緒、陳蘭等聚眾數(shù)萬(wàn)在江、淮間”（《三國(guó)志·卷十五·劉馥傳》）導(dǎo)致?lián)P州郡縣殘破。曹操、孫策在揚(yáng)州的爭(zhēng)奪結(jié)果是雙方各占一部分，這也導(dǎo)致了三國(guó)時(shí)期吳、魏兩國(guó)都分別設(shè)置了一個(gè)揚(yáng)州刺史部。

后來(lái)曹操因?yàn)槠Ｓ趹?yīng)對(duì)袁紹，就委任曾避難揚(yáng)州的劉馥擔(dān)任揚(yáng)州刺史來(lái)安定東南后方。劉馥到任后，“單馬造合肥空城”，把合肥作為揚(yáng)州新的治所，這是合肥首次成為州刺史部所在地，可以看做是因軍事需要而轉(zhuǎn)變?yōu)檎沃行牡牡淅?。另外劉馥又使人安撫在合肥南部作亂的雷緒等人，使他們誠(chéng)心歸順。劉馥的治理方法取得了很大的效果，“數(shù)年中恩化大行，百姓樂(lè)其政，流民越江山而歸者以萬(wàn)數(shù)”（《三國(guó)志·卷十五·劉馥傳》）。劉馥又在揚(yáng)州興辦學(xué)校，屯田養(yǎng)民，修建芍陂、茹陂等水利設(shè)施灌溉農(nóng)田。同時(shí)為了加強(qiáng)軍事防御，劉馥“又高為城壘，多積木石，編作草苫數(shù)千萬(wàn)枚，益貯魚(yú)膏數(shù)千斛，為戰(zhàn)守備”，后來(lái)孫權(quán)領(lǐng)大軍來(lái)犯，合肥幾乎失守，守城軍民就是利用劉馥留下的“草苫數(shù)千萬(wàn)枚”覆蓋住了城墻，點(diǎn)燃“魚(yú)膏數(shù)千斛”照明來(lái)觀察敵人的行動(dòng)，從而使孫權(quán)因損失慘重而被迫撤軍，揚(yáng)州士民因此更加追念劉馥，而他修筑的水利設(shè)施歷經(jīng)戰(zhàn)亂到陳壽編著《三國(guó)志》時(shí)的晉朝時(shí)還能用。

由此可見(jiàn)，合肥是從最初富饒的揚(yáng)州的一個(gè)小縣城，到因遭受戰(zhàn)亂而頹廢，又經(jīng)劉馥一番治理而最終成為揚(yáng)州的治所，同時(shí)也成為了東吳的垂涎之地；再者合肥本身“淮右噤喉,江南唇齒”的地理位置，使其城池多有興廢（《中國(guó)城市辭典》），但軍事上的戰(zhàn)略意義也逐漸形成了。

（二）戰(zhàn)亂中的合肥城市建設(shè)

劉馥死于公元208年，也就是赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)的那一年。這一年孫權(quán)趁曹操在赤壁新敗、合肥空虛之際親率大軍攻打合肥，這就是第一次合肥之戰(zhàn)。但是孫權(quán)好幾個(gè)月都未能攻下合肥，曹操也派兵救援，孫權(quán)只好撤退。雖然如此，合肥仍然遭到很大的破壞，第二年秋七月曹操“自渦入淮，出肥水”來(lái)到合肥，在他給當(dāng)?shù)毓賳T下達(dá)的命令中寫(xiě)道“自頃已來(lái)，軍數(shù)征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離”（《三國(guó)志·卷一·武帝紀(jì)》）。從這里可以看出，經(jīng)過(guò)這次合肥之戰(zhàn)的摧殘，合肥的面貌基本又回到劉馥治理前的狀況了，為此曹操制定了一系列的政策，來(lái)恢復(fù)合肥的建設(shè)，例如他叮囑地方官不要中斷對(duì)“死者家無(wú)基業(yè)不能自存者”的食物供給，又親自任命揚(yáng)州各郡縣的長(zhǎng)官。

這一時(shí)期的合肥主要是作為軍事重鎮(zhèn)存在的，其建設(shè)必然也是圍繞軍事防御的需要來(lái)的，同時(shí)曹操為了保證合肥的物資供給也想方設(shè)法將百姓留在這里。而后來(lái)曹操為了防備沿長(zhǎng)江一帶的郡縣被孫權(quán)侵襲，于是“征令內(nèi)移”，卻導(dǎo)致“民轉(zhuǎn)相驚”，合肥周?chē)たh的十余萬(wàn)戶百姓反而“東渡江”依附東吳，使曹魏江淮空虛，合肥的南邊僅有皖城（今安徽潛山）一座城池（三國(guó)志·卷四十七·吳主傳），曹操為此十分懊惱。

而孫權(quán)為了得到合肥也不遺余力，他把吳國(guó)所占揚(yáng)州的治所設(shè)在建業(yè)（今江蘇南京），又修筑了一個(gè)軍事防御地濡須塢，一方面便于進(jìn)攻合肥，另一方面也可抵御曹操的侵犯。公元213年曹操征討孫權(quán)未果，孫權(quán)反而于214年奪取了皖城，215年八月又率十萬(wàn)大軍兵臨合肥城下，這就是第二次合肥之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)曹魏留守合肥的除張遼、樂(lè)進(jìn)、李典這些大將外只有七千士卒，但最后還是擊退了孫權(quán)，這就是“張遼威震逍遙津”的故事。

與第一次合肥之戰(zhàn)一樣，這次合肥又遭受到了嚴(yán)重的破壞。216年曹操來(lái)到合肥看到張遼與孫權(quán)交戰(zhàn)的地方，嘆息良久，可見(jiàn)這次戰(zhàn)斗之激烈，對(duì)合肥城的損壞也可想而知。

（三）合肥新城的營(yíng)建

第二次合肥之戰(zhàn)后，為了加強(qiáng)軍事防御，曹操“乃增（張）遼兵，多留諸軍，徙屯居巢（今安徽巢湖）”（《三國(guó)志·卷十七·張遼傳》）。此后一段時(shí)間，因?yàn)閷O權(quán)、劉備聯(lián)盟發(fā)生間隙，實(shí)力都有所削弱，江淮一帶的戰(zhàn)亂也有所減少。

公元228年，魏國(guó)對(duì)吳國(guó)也發(fā)起了攻勢(shì)，這就是石亭之戰(zhàn)。但由于吳國(guó)做了充分的準(zhǔn)備，而魏國(guó)統(tǒng)帥曹休又孤軍深入，所以石亭之戰(zhàn)吳國(guó)取得了勝利，魏國(guó)則損失很大，曹休也于當(dāng)年犯病而死，魏明帝曹睿任命滿寵總督青、兗、徐、揚(yáng)四州的軍隊(duì)來(lái)防備東吳，揚(yáng)州的刺史部從合肥遷到壽春（今安徽壽縣）。滿寵接任后，就著手建設(shè)合肥新城。

合肥新城營(yíng)建年代，陳壽在《三國(guó)志》中記載比較混亂。在《卷二十六·滿寵傳》中記載“青龍?jiān)辏ü?33年），（滿）寵上疏…(營(yíng)建新城)”，而在《卷四十七·吳主傳》則載“（黃龍）二年（公元230年）春正月，魏作合肥新城”，兩處記載不一。通讀《吳主傳》，下文出現(xiàn)了“（嘉禾）二年（公元233年）春正月”，對(duì)應(yīng)的恰好是魏青龍?jiān)?，再者《滿寵傳》還有“其年，（孫）權(quán)自出，欲圍新城”對(duì)應(yīng)的是第三次合肥之戰(zhàn)，可以推測(cè)關(guān)于合肥新城營(yíng)建年份后者為誤記，當(dāng)為公元233年的正月。也有論文認(rèn)為合肥新城是230年開(kāi)始營(yíng)造，233年完工（崔蘭海等，《曹魏政權(quán)在合肥的攻防戰(zhàn)略》）。

滿寵在給魏明帝的上表中指出：合肥城池的南邊與巢湖、廬江離得太近，北邊又與駐軍的壽春離得太遠(yuǎn)，東吳擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，圍困合肥有所憑借，而魏軍從壽春救援合肥卻極不方便。滿寵的話道出了合肥作為軍事重鎮(zhèn)卻城池選址不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，因此他建議將合肥的城池向西移三十里，經(jīng)過(guò)兩次上奏魏明帝終于采納了滿寵的建議。

（四）新城防御的功效

自228年石亭之戰(zhàn)后滿寵接管揚(yáng)州，孫權(quán)于229年正式與魏國(guó)決裂稱(chēng)帝，在229年、230年、231年、232年又多次侵襲合肥，但基本上都是沒(méi)有交戰(zhàn)就撤退了。孫權(quán)攻取合肥的迫切之心，《滿寵傳》中用“歲有來(lái)計(jì)”來(lái)形容，即每年都有攻打合肥的打算。

在合肥新城修建完工的公元233年，孫權(quán)親率大軍打算圍困新城，這就是第三次合肥之戰(zhàn)。但正如滿寵所料，合肥新城建在遠(yuǎn)離江、湖的地方，孫權(quán)大軍由于發(fā)揮不了水軍的優(yōu)勢(shì)，竟然“積二十日不敢下船”（《三國(guó)志·卷二十六·滿寵傳》），后來(lái)貿(mào)然上岸耀武揚(yáng)威，卻被滿寵布置的伏兵打的大敗。可以看出，合肥新城對(duì)于東吳確實(shí)起到了很大的作用。

公元234年，蜀漢政權(quán)派使者邀請(qǐng)吳國(guó)夾擊魏國(guó)，由諸葛亮出師斜谷攻擊魏國(guó)西北部，東吳負(fù)責(zé)侵襲魏國(guó)東南部。孫權(quán)于是率十萬(wàn)大軍再次圍攻合肥新城，這就是第四次合肥之戰(zhàn)。最初滿寵打算放棄新城將孫權(quán)引至壽春，但遭到魏明帝的反對(duì)。魏明帝認(rèn)為魏國(guó)“東置合肥，南守襄陽(yáng)，西固祁山”，這三處是絕不能放棄的地方，又說(shuō)“縱（孫）權(quán)攻新城，必不能拔”（《三國(guó)志·卷三·明帝紀(jì)》），并御駕親征。這一方面說(shuō)明合肥對(duì)魏國(guó)的戰(zhàn)略意義的重大，同時(shí)也可見(jiàn)合肥新城的防御功效很好。

公元252年，魏國(guó)權(quán)臣司馬師在東興（今安徽含山縣）被吳國(guó)太傅諸葛恪以少勝多打敗，這就是東興之戰(zhàn)。第二年，諸葛恪不聽(tīng)勸諫征調(diào)各州郡共二十萬(wàn)大軍圍困合肥新城，這就是第五次合肥之戰(zhàn)。諸葛恪“攻守連月，城不拔。士卒疲勞，因暑飲水，泄下流腫，病者大半，死傷涂地”（《三國(guó)志·卷六十四·諸葛恪傳》），此次合肥之戰(zhàn)又以吳國(guó)失敗而告終。

公元280年，吳國(guó)被西晉滅亡，中國(guó)重新統(tǒng)一起來(lái)，原來(lái)吳、魏分治的揚(yáng)州也被重新合并，治所在今南京，而合肥原先的戰(zhàn)略地位也不復(fù)存在。

二、3世紀(jì)危機(jī)下的羅馬

公元2世紀(jì)末至3世紀(jì)末，羅馬帝國(guó)內(nèi)部發(fā)生了嚴(yán)重的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致了羅馬的衰落，被稱(chēng)為“3世紀(jì)危機(jī)”。這一時(shí)期帝國(guó)內(nèi)部的政治、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等方面都發(fā)生了全面動(dòng)蕩，其時(shí)間之長(zhǎng)、涉及社會(huì)層面之廣、危害之深在羅馬帝國(guó)歷史上空前絕后（胡小溪，3世紀(jì)危機(jī)時(shí)羅馬軍隊(duì)對(duì)國(guó)家政治的影響（J），2008）。

（一）政治危機(jī)

3世紀(jì)羅馬帝國(guó)的政治危機(jī)主要表現(xiàn)在軍隊(duì)左右國(guó)家元首的廢立，士兵地位空前高漲上。公元192年12月30日，羅馬帝國(guó)發(fā)生宮廷政變，以近衛(wèi)軍長(zhǎng)官列圖斯為首的官吏殺死了安敦尼王朝的皇帝康茂德，宣告安敦尼王朝結(jié)束。此后帝國(guó)內(nèi)部爆發(fā)了一場(chǎng)王位爭(zhēng)奪戰(zhàn)（192年-197年），近衛(wèi)軍在半年內(nèi)就換了兩位元首，行省駐軍也自立元首（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)最后以塞維魯?shù)膭倮娼K，開(kāi)創(chuàng)了塞維魯王朝。塞維魯是羅馬行省駐軍的一位將軍，他的成功同時(shí)就標(biāo)志著羅馬帝國(guó)中心區(qū)域——意大利地區(qū)與行省的隔閡被打破，這對(duì)帝國(guó)的政治形式是一個(gè)很大的改變。塞維魯作為一名軍人，深知軍隊(duì)對(duì)羅馬帝國(guó)的維持的重要作用。在位期間，他不斷提高士兵的待遇，給予士兵很多優(yōu)惠待遇，如允許士兵可以晉升為軍官；允許士兵在服役期間可以組建家庭等（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。他甚至叮囑兒子們：“要厚待士兵，讓他們發(fā)家致富，其余的人可以不管。”（狄?jiàn)W·卡西烏斯，羅馬史（M））塞維魯?shù)倪@種“士兵至上”的思想和行為既是現(xiàn)實(shí)生活的反映，同時(shí)也是士兵實(shí)力強(qiáng)大的一種表現(xiàn)（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。

在塞維魯之后，其子卡拉卡拉繼位?？ɡɡ瓰榱酥С謴?qiáng)大的軍隊(duì)開(kāi)銷(xiāo)，于公元212年頒布法令，把“羅馬公民”這一身份授予了帝國(guó)境內(nèi)的全部自由民，此前只有意大利地區(qū)的自由民才能享受之一權(quán)利，而羅馬帝國(guó)的近衛(wèi)軍只有意大利人才有資格加入?？ɡɡ妨畹念C布表明：行省與意大利之間的差距已日益縮小，羅馬和意大利的優(yōu)越地位已不復(fù)存在（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。公元217年，卡拉卡拉被近衛(wèi)軍殺害。

公元235年，塞維魯王朝結(jié)束，羅馬帝國(guó)的政治進(jìn)一步混亂。此后50年間，羅馬帝國(guó)至少出現(xiàn)了50位“士兵元首”，其中只有一位善終，其余皆死于非命，帝國(guó)元首一職成為了士兵手中的玩物（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。

除了爭(zhēng)奪王位，3世紀(jì)危機(jī)羅馬帝國(guó)還面臨外族入侵的憂患，周邊的蠻族對(duì)帝國(guó)發(fā)動(dòng)了新的攻勢(shì)。公元251年，帝國(guó)元首戴西烏斯在率軍抵御哥特人的過(guò)程中死亡，第二年帝國(guó)不得以與哥特人簽訂了屈辱的停戰(zhàn)協(xié)議，規(guī)定羅馬政府定期付給哥特人一大筆金款，就好比中國(guó)兩宋時(shí)期給少數(shù)民族政權(quán)的“歲幣”一樣。另外，帝國(guó)的高盧行省和日耳曼行省也大舉入侵羅馬。公元260年，帝國(guó)元首瓦列里阿努斯被波斯人俘虜，成批的日耳曼人涌入羅馬，帝國(guó)境內(nèi)已經(jīng)布下了蠻族的足跡（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。

羅馬帝國(guó)的3世紀(jì)政治危機(jī)不僅使帝國(guó)瀕臨滅亡，同時(shí)也改變了世界格局。這一段時(shí)間內(nèi)，地方割據(jù)勢(shì)力大量興起，此起彼伏，猶如同時(shí)代中國(guó)的漢末三國(guó)、兩晉南北朝時(shí)代。

（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)

3世紀(jì)危機(jī)不僅在政治上對(duì)羅馬帝國(guó)產(chǎn)生了巨大的影響，同時(shí)也發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，讓羅馬帝國(guó)以往的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)幾乎崩潰。羅馬帝國(guó)本質(zhì)上是一個(gè)奴隸制帝國(guó)，與中國(guó)的大一統(tǒng)帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是不一樣的。3世紀(jì)危機(jī)的根本原因就在于奴隸制社會(huì)基本矛盾的激化（齊濤等，世界通史教程（古代卷）（M），第三版）。

從公元2世紀(jì)以后，羅馬已無(wú)力對(duì)外擴(kuò)張，作為奴隸主要來(lái)源的戰(zhàn)俘銳減，奴隸供不應(yīng)求，奴隸主只好加重對(duì)現(xiàn)有奴隸的壓迫與剝削，強(qiáng)制性的奴役使奴隸對(duì)生產(chǎn)失去了興趣，他們或者消極怠工，或者破壞工具，或者逃亡、暴動(dòng)。這一切表明，奴隸制生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)成為生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的桎梏和障礙。（齊濤等，世界通史教程（古代卷）（M），第三版）

奴隸制的危機(jī)首先導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的衰落。意大利的農(nóng)業(yè)在2世紀(jì)就已開(kāi)始走向衰落，到2世紀(jì)末已呈現(xiàn)全部衰落之勢(shì)，至3世紀(jì)時(shí)農(nóng)業(yè)危機(jī)已擴(kuò)及高盧、非洲行省。而農(nóng)業(yè)的衰落又引發(fā)了工商業(yè)和城市的蕭條。當(dāng)時(shí)的手工作坊是靠奴隸和隸農(nóng)勞動(dòng)支撐的，由于奴隸勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低和行省的競(jìng)爭(zhēng)和排擠，意大利各城市在公元前后發(fā)展起來(lái)的手工業(yè)也呈衰落之勢(shì)。（齊濤等，世界通史教程（古代卷）（M），第三版））

另一方面，前期奴隸制的充分繁榮，也使得羅馬的上層人士產(chǎn)生了鄙視勞動(dòng)的情緒，他們貪圖安逸，整個(gè)社會(huì)彌漫著驕奢淫逸的作風(fēng)。有資料表明，羅馬每年的節(jié)假日，在公元1世紀(jì)為66天，2世紀(jì)為123天，到4世紀(jì)達(dá)到了175天（齊濤等，世界通史教程（古代卷）（M），第三版），已經(jīng)接近每?jī)商炀陀幸惶焓枪?jié)假日了，羅馬社會(huì)的的奢侈之風(fēng)由此可見(jiàn)一斑。

羅馬帝國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的另一表現(xiàn)還在于政府的貨幣政策上，試圖通過(guò)貶值貨幣來(lái)搜刮錢(qián)財(cái)（齊世榮等，世界史（古代卷）（M））。資料表明：公元260年左右，羅馬政府發(fā)行的貨幣的銀的純度已降到5%，結(jié)果導(dǎo)致了很?chē)?yán)重的通貨膨脹。

三、合肥與羅馬城市建設(shè)的對(duì)比

公元3世紀(jì)時(shí)期，東方的中國(guó)和西方的羅馬帝國(guó)均處于大分裂時(shí)期，通過(guò)上文的分析，可以發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期無(wú)論是在中國(guó)，還是在羅馬，軍隊(duì)在政治和社會(huì)上都起了很大的作用。中國(guó)三國(guó)時(shí)期的合肥就是因其重要的軍事戰(zhàn)略地位而受到魏國(guó)和吳國(guó)統(tǒng)治者的極度重視，從而影響了合肥的城市規(guī)劃；而同時(shí)期的羅馬帝國(guó)表面統(tǒng)一，但行省與羅馬之間已發(fā)生嚴(yán)重的對(duì)立，政治、社會(huì)制度遭軍隊(duì)踐踏，連國(guó)家元首也如同軍隊(duì)的掌上玩物，羅馬的城市建設(shè)必然也受到影響。

（一）地理環(huán)境

從地理環(huán)境上看，合肥是魏國(guó)和吳國(guó)的交界的一處重要軍事?lián)c(diǎn)。合肥舊城位于臨近巢湖和廬江的地方，20世紀(jì)80年代考古工作者對(duì)秦漢時(shí)的合肥故城進(jìn)行鉆探和局部發(fā)掘，確定了城址和基本范圍，即今天合肥市區(qū)的四里河一帶（安徽省文物考古研究所，合肥市三國(guó)新城遺址的勘探和發(fā)掘，2008）。后來(lái)魏國(guó)營(yíng)建的新城則位于舊城西三十里處，位于今合肥市廬陽(yáng)區(qū)、肥西縣和長(zhǎng)豐縣的交界地帶，避免與水道離得太近，使防御功能更加完備了。清朝人顧祖禹曾評(píng)論道：“（廬州）府為淮右噤喉，江南唇齒。自大江而北出，得合肥，則可以西問(wèn)申、蔡，北向徐、壽，而爭(zhēng)勝于中原；中原得合肥，則扼江南之吭而拊其背矣。三國(guó)時(shí)，吳人嘗力爭(zhēng)之。……蓋終吳之世， 曾不能得淮南尺寸地，以合肥為魏守也。”（唐樂(lè)，三國(guó)時(shí)期揚(yáng)州州治遷移的考察——以合肥、壽春為中心（J），2011）

羅馬城位于意大利半島亞平寧半島的中部，靠近地中海。從整個(gè)亞平寧半島的宏觀視角看，羅馬城可以看做是地中海世界的中心，這方便它與周邊地區(qū)聯(lián)系，但這并不是羅馬強(qiáng)大的重要原因之一（劉海峰，論帝國(guó)前期羅馬城的建設(shè)及其特點(diǎn)(J)，2013）。但從羅馬所在的帕拉丁山周邊環(huán)境的微觀視角看，它的優(yōu)勢(shì)突出表現(xiàn)在其軍事防御方面——三面陡峭，另一面也容易防守；帕拉丁山緊靠臺(tái)伯河，又提供了商業(yè)便利。（劉海峰，論帝國(guó)前期羅馬城的建設(shè)及其特點(diǎn)(J)，2013）

（二）社會(huì)經(jīng)濟(jì)

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上看，合肥新城在三國(guó)時(shí)期完全是一座因軍事需要而營(yíng)建的城池。新城作為軍事堡壘，在防御孫吳對(duì)合肥的進(jìn)攻上發(fā)揮了極大的作用，但是新城不能作為治民之所，嚴(yán)重限制了合肥城作為揚(yáng)州州治治江淮之民政的作用，此時(shí)合肥作為州治的部分功能已經(jīng)喪失（唐樂(lè)，三國(guó)時(shí)期揚(yáng)州州治遷移的考察——以合肥、壽春為中心（J），2011），后期揚(yáng)州刺史部由合肥轉(zhuǎn)至壽春也可以佐證這一點(diǎn)。

由于疆域龐大和長(zhǎng)久的物質(zhì)積累，羅馬的貴族生活越來(lái)越顯得鋪張浪費(fèi)，而羅馬城一直是羅馬共和國(guó)或帝國(guó)的中心地域，這一點(diǎn)既表現(xiàn)在政治上，又表現(xiàn)在軍事防御社會(huì)經(jīng)濟(jì)上，所以羅馬城市的建設(shè)是一個(gè)逐漸積累的過(guò)程，這與合肥由于戰(zhàn)爭(zhēng)因素在三國(guó)時(shí)期突然被重視是大不一樣的。但到了3世紀(jì)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，羅馬城已經(jīng)十分擁擠，城市內(nèi)沒(méi)有更多可利用的空間，晚期的皇帝經(jīng)常不在羅馬城內(nèi)，他們對(duì)城市建設(shè)的資助減少了，因此羅馬城內(nèi)沒(méi)有再出現(xiàn)像帝國(guó)前期那樣宏偉的市政工程，主要是修建因大火破壞或者隨時(shí)間流逝而衰落的建筑物（張晶晶，論帝國(guó)晚期羅馬城市建設(shè)的特點(diǎn)及其影響（J），2015）。而合肥的軍事重要地位一旦失去，城市建設(shè)就會(huì)失去物質(zhì)保障。有論者稱(chēng)，公元229年，孫權(quán)即皇帝位，從此，東吳政權(quán)從頂峰走向衰敗，孫權(quán)從明智走向昏聵…孫權(quán)一死，東吳內(nèi)部自相爭(zhēng)斗…更無(wú)力進(jìn)攻江淮，合肥戰(zhàn)略的重要性便逐漸下降了（唐樂(lè)，三國(guó)時(shí)期揚(yáng)州州治遷移的考察——以合肥、壽春為中心（J），2011），此后合肥城就不再是吳魏兩國(guó)重點(diǎn)防御地了，其地位被壽春取代，合肥新城甚至多次淪落為誘餌。

（三）規(guī)劃建設(shè)思想

從規(guī)劃建設(shè)思想上看，合肥新城的營(yíng)建完全是為了滿足軍事防御的需要，這是魏國(guó)的征東將軍滿寵在任期間為了更好的防備孫權(quán)的侵襲而修建的，而其在劉馥時(shí)代的政治意義已經(jīng)逐漸喪失。在滿寵給魏明帝的上書(shū)中寫(xiě)道：“（新城）有奇險(xiǎn)可依，更立城以固守，此為引賊平地而掎其歸路，於計(jì)為便。”（《三國(guó)志·卷二十六·滿寵傳》）可以看出，新城的選址就是依險(xiǎn)而建。滿寵的建議最初遭到大臣蔣濟(jì)的反對(duì)，他認(rèn)為放棄合肥舊城的做法“既示天下以弱，且望賊煙火而壞城，此為未攻而自拔”（《三國(guó)志·卷二十六·滿寵傳》），更加可以看出新城的營(yíng)建完全不考慮政治的因素。

而羅馬帝國(guó)的城市建設(shè)一方面被政治左右。英國(guó)學(xué)者羅賓遜曾指出，“城市規(guī)劃成為了帝王的一項(xiàng)游戲”，縱觀整個(gè)帝國(guó)時(shí)期，大規(guī)模的城市建設(shè)都是出于政治目的（張晶晶，論帝國(guó)晚期羅馬城市建設(shè)的特點(diǎn)及其影響（J），2015）。另一方面，羅馬城的一些建筑也是為了迎合大眾的需求，進(jìn)而鞏固統(tǒng)治者的地位。這些世俗性的建筑不僅包括引水渠、下水道、道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施，還包括浴場(chǎng)、競(jìng)技場(chǎng)等建筑（張晶晶，論帝國(guó)晚期羅馬城市建設(shè)的特點(diǎn)及其影響（J），2015）。

（四）布局形態(tài)

從布局形態(tài)上看，20世紀(jì)80年代初，合肥市文物管理處對(duì)新城遺址進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新城城址呈長(zhǎng)方形布局，南北長(zhǎng)420m,東西寬210m（安徽省文物考古研究所，合肥市三國(guó)新城遺址的勘探和發(fā)掘，2008）。從布局來(lái)看，新城呈不規(guī)則的長(zhǎng)方形，四面城垣都不在一條直線上，多處出現(xiàn)外弧現(xiàn)象，與兩漢三國(guó)時(shí)期其他古城址均不相同；再者，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的夯土臺(tái)階、空曠地均與軍事有關(guān)（安徽省文物考古研究所，合肥市三國(guó)新城遺址的勘探和發(fā)掘，2008），可見(jiàn)新城的建設(shè)完全是為了滿足軍事的需求。

而羅馬城在尼祿時(shí)期（公元54-68年）是有著明確的城市規(guī)劃的，至帝國(guó)后期，羅馬城內(nèi)已是高樓林立、人滿為患，幾無(wú)可用來(lái)規(guī)劃的余地了（唐亦功，古羅馬城建筑的分布規(guī)律及布局形式（J））。羅馬城內(nèi)包含經(jīng)過(guò)規(guī)劃的寬闊街道，街道兩旁一定高度的建筑物；此外，每條街道都留有空間建造花園或廣場(chǎng)，每所房屋都各自獨(dú)立以利于防火，還具有自己的廊道，鋪設(shè)向每家供水的水道；街上還增設(shè)了眾多的噴泉（唐亦功，古羅馬城建筑的分布規(guī)律及布局形式（J））。

（五）要素構(gòu)成

從要素構(gòu)成上看，安徽省文物考古研究所在組織考古發(fā)現(xiàn)合肥新城只有3座城門(mén)，南北均不設(shè)城門(mén)，作為軍事堡壘可以達(dá)到易守難攻的效果。另外在城內(nèi)發(fā)現(xiàn)一處600多平方米的空地，沒(méi)有任何建筑，考古推測(cè)這可能與軍事指揮有關(guān)。再者，合肥新城面積約有8萬(wàn)平方米，卻有2000多平方米的空曠場(chǎng)地（這只是已發(fā)掘部分面積），應(yīng)當(dāng)是練兵的場(chǎng)地。在出土遺物中，除建筑材料和日常生活用品外，發(fā)現(xiàn)最多的就是兵器（安徽省文物考古研究所，合肥市三國(guó)新城遺址的勘探和發(fā)掘，2008）。綜上所述，新城的構(gòu)成要素基本都是圍繞軍事用途建設(shè)的。

凱旋門(mén)可作為帝國(guó)晚期的羅馬城的構(gòu)成要素之一。例如塞維魯凱旋門(mén)就是為了紀(jì)念對(duì)帕提亞人的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利而修建的，它高20.88米，寬23.27米。這是第一座帶有獨(dú)立圓柱而非附墻柱的凱旋門(mén)。（陳平，外國(guó)建筑史：從遠(yuǎn)古至19世紀(jì)（M），2006）與之前的凱旋門(mén)相比，塞維魯凱旋門(mén)是一個(gè)三拱門(mén)，中間是一個(gè)最大的拱門(mén)，兩邊是兩個(gè)較小的拱門(mén)（張晶晶，論帝國(guó)晚期羅馬城市建設(shè)的特點(diǎn)及其影響（J），2015）。還有位于羅馬圓形大劇場(chǎng)附近的君士坦丁凱旋門(mén)（315年），其三拱門(mén)的特點(diǎn)模仿了塞維魯凱旋門(mén)。而且君士坦丁凱旋門(mén)上的浮雕是我們已知所幸存下來(lái)的凱旋門(mén)里保存最完好和最詳盡的（張晶晶，論帝國(guó)晚期羅馬城市建設(shè)的特點(diǎn)及其影響（J），2015）。

再者就是城墻的修建。公元3世紀(jì)的政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得對(duì)新城墻的需求變得更為明顯（賈布契·埃達(dá)）。3世紀(jì)中期，羅馬的安全日益受到帝國(guó)邊界上強(qiáng)大力量的威脅，奧勒良在位時(shí)，決定在城市的周?chē)藿ㄐ碌某菈?。（張晶晶，論帝?guó)晚期羅馬城市建設(shè)的特點(diǎn)及其影響（J），2015）新防御工事的長(zhǎng)度是18到19千米，所圍繞的面積是1400英畝（斯蒂芬·L·戴森，羅馬：古代城市的生動(dòng)描繪），被評(píng)為羅馬歷史上最偉大的工程。

另外，羅馬城內(nèi)還有許多公共服務(wù)設(shè)施，以大浴場(chǎng)為代表。例如卡拉卡拉浴場(chǎng)和戴克里先浴場(chǎng)，都是當(dāng)時(shí)最巨大、最宏偉的建筑代表，不僅可以容納數(shù)千人同時(shí)洗浴，還把圖書(shū)館、健身房和其他服務(wù)設(shè)施包含到其中，成為綜合性的建筑（張冠增，西方城市建設(shè)史綱（M），第三版，同濟(jì)大學(xué)）。

（六）結(jié)語(yǔ)

總之，公元3世紀(jì)的中國(guó)合肥新城的營(yíng)建主要是用于軍事用途，而同時(shí)代的羅馬帝國(guó)雖同樣處于四分五裂的狀態(tài)，甚至連羅馬城也被外族入侵，晚期的皇帝經(jīng)常不住在羅馬城內(nèi)，但作為帝國(guó)形式上的首都，羅馬城的建設(shè)規(guī)劃不僅要考慮建設(shè)防御功能，更多的要考慮政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素；再者，隨著形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，合肥不再是吳魏兩國(guó)的垂涎之地，其重要性隨之下降，而伴隨著羅馬帝國(guó)的衰落，羅馬城作為首都依然受到矚目，這也是合肥與羅馬的不同之處。